印度即将取代中国，成为世界第一人口大国，且随着中国生育率持续下降，在可预见的将来，中印的人口差距会越拉越大。鉴于印度人口即将超越中国，且印度年轻人数量众多，中国当年凭借人口红利创造经济腾飞的奇迹会否在印度重现？香港企业是否需要把握印度人口红利，前往印度投资设厂？
海南大学“一带一路”研究院院长
、北京大学中外人文交流研究基地学术委员梁海明就此撰文，对以上问题进行了详细解答。
此前，联合国经济及社会事务部（DESA）估计印度到4月底人口高达14.286亿，超越中国的14.257亿，成为全球人口第一大国。
印度人口超越中国，无疑引发众多港人的遐想。尤其是中国过去40年凭借人口红利崛起的方程式，若可在印度再一次复制，那么，港人尽快部署前往投资，当可紧握印度人口红利和经济腾飞的机遇。
印度近年成国际资本市场新宠
不仅港人有此憧憬，世界各地民众亦有。近日如果揭开国际主流媒体的版面，会发现对印度的报道，大部分是称赞其经济成就，以及描绘其人口红利所带来的机遇。过去在中国的高速经济增长下不那么起眼的印度，近年来不仅成为国际资本市场新宠，不少分析人士甚至预测它的经济成就和崛起速度将不亚于、甚至超越中国。
国际市场和舆论今天对印度的赞誉，犹如上世纪八、九十年代对中国的赞誉，不同的只是把“China”换成“India”。
平心而论，受益于经济改革和人口红利，印度未来的发展前景确实让外界充满期待，慢慢地成为了除中国外的另一投资热土，而且，相比今日的中国，印度还具有以下几个优势。
其一，印度人的团结是有目共睹的，甚至已经成为了印度的核心优势。
在纽约、伦敦和香港等国际金融中心，由于印度人普遍数学好，英语读写佳，表达能力强，往往比中国人更能获得外资投行高层的青睐，从而晋升为中高管理层。这些印度人出任中高管理职务之后，将“任人唯亲”视为优良传统，非常喜欢提拔印度同学、同乡，“一人得道，同乡和同学一起升天”，所以，国际金融中心的中国人虽数量不少，但不少中高职务却掌握在印度人手中。
印度人营商精明 产业属知识密集型
其二，印度人很精明，有时甚至比犹太人还精于计算。
本港的老一辈商家和媒体，在谈及和印度做生意时，总会告诫要小心和印度人打交道，有个案例也经常被他们挂在嘴边：
一个香港人要给一个印度人1000元，当他交给印度人10张100钞票时，印度人会当面数钱，并在数钱时只会把钞票从第一张掀揭到第九张，永远不会把底下的第十张钞票掀过来。这个动作虽然小，但这正是印度人的精明之处，万一香港人一时大意给多了一张钞票给印度人，印度人如果把底下的第十张钞票掀过来了，香港人就能看到有第十一张钞票，会问印度人要回来。
发生这种事情多赚100元的概率如此之小，竟然也被印度人计算在内，可见其精明。而且不少香港人也认为，印度人即使表面上非常热情，但心里想什么，连统治了印度几个世纪的英国人也不清楚，香港人就更加不清楚了，有经验的香港商人均不会也不敢轻易玩小手段糊弄印度人。
其三，印度的发展模式与中国相反，但也能取得成功。
中国的发展模式是先发展劳动力密集型产业，但
印度却是直接发展知识密集型产业，
成为“世界的办公室”、“西方延长出来的实验室”，以高附加价值取代大量劳工，其后才进行农业现代化。
相对中国由上往下的政府主导市场发展模式，虽然印度联合政府决策过程缓慢，仅是官方语言都有22种，但
印度的发展模式是由下往上改变市场，其自由且富创造力的企业家在国内发迹之后，进而占领世界市场，成为印度经济发展的推动力。
政府的缺陷之处将逐渐由市场取代解决之，印度人的企业精神和旺盛的意志，更足以弥补许多制度的缺失。
其四，印度也有中国梦。中国过去依靠投资与出口的经济增长模式，印度已经开始模仿，希望中国梦之后，也能诞生印度梦。
因此，印度总理莫迪曾公开指出，当前，印度需要以出口制造、公共基础和都市建设为导向的经济增长模式，和以服务业为主导的经济增长模式，转变为以劳动和资本相结合为导向的经济增长模式。印度如果转型成功，将能成为新的世界工厂，并创造印度梦。
故此，拥有上述诸多优势的印度，已经吸引越来越多外资前往投资、设厂，不少港资企业、港人也对印度兴趣渐浓，笔者身边一些商人朋友更是跃跃欲试，准备前往印度投资，复制在中国投资和经商的成功模式。
那么，印度是否非常适合港人前往投资，笔者认为需要考虑至少以下四个因素。
印度改革未完成 投资氛围欠理想
其一，印度政府的改革能否持续成疑。
印度总理莫迪虽然陆续推出税制改革、吸引外资、出售国有资产股份、开启私有化进程等一系列改革，但印度的结构改革、基础设施建设差、识字率低和社会文化等的转变，均难以一朝一夕能够完成。更严重的是，印度多党制喧嚣的政治民主，将长期限制印度经济增长空间。新加坡前总理李光耀曾这样评价印度：
“印度其实不是一个国家。是凑巧沿着英国人兴建的铁路沿线的三十二个民族之集合体。英国人来了，征服他们，并建立统治权，把一百七十五个王侯之邦纳入统治，由一千个英国人和数万名培养成思维、行动都像英国人的印度官员来治理……印度宪政制度有其局限性，印度的政治制度不允许其以高速度前进……不论政治领导人想做些什么，必须在中央通过非常复杂的系统，然后到了个省，还要经历更加复杂的系统.……印度人必须以他们的宪法、他们的种族结合、他们的投票模式及其产生的联合政府所决定的步调来动作，其决策过程相当困难”（Lee Kuan Yew: “The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World”，2013）
因此，
除非印度政府高层能够消除政府决策拖沓阻碍经济竞争力的壁垒，否则较难为印度经济释放更多新活力。
其二，印度的投资氛围、投资环境并不太佳。
印度不少官员仍有“商人赚钱致富是通过罪恶手段”的价值观，不少官员认为从商者只是投机者，并未以社会福祉为己念，他们这种价值观对印度本地商人如此，对外国投资者更如此。
此外，国际媒体如英国《金融时报》，曾大幅报道印度政府在信守契约方面的记录不大好，“印度屡次在其他人认为其已经同意的贸易事项上反悔，它还在气候承诺上反悔……”，《金融时报》将印度这种不遵守协议的行为称之为“无赖”。
其三，经济发展和环保之间的平衡在印度也是大问题。
譬如，韩国企业浦项制铁公司（Posco）曾于2005年拟在印度一个森林地区投资120亿美元兴建的一家钢铁厂，作为当时印度最大的一项外国直接投资项目，虽然已经获得了政府的环境许可，但在印度民众的极力反对之下，项目一搁置就接近10年。
印度分薄资金 但港人投资要审慎
其四，印度对中国有疑心。
印度和中国有着超过3440公里的边境线，由于存在领土纠纷，两国边境巡逻人员经常发生冲突，偶尔会发生混战，引发伤亡。印度的对华政策近年也已出现较大转变，由此前的“竞合并存、总体稳定”转变为当前的“突出竞争、淡化合作”！
有不少国际学界观点认为，印度经济随中国之后崛起，国际资金先后在两个时期进入中、印两国投资，既不会分薄了国际资金投资两国的量与质，也不会削弱了市场的集中力，在中国是时候要撤离的企业，可以选择去印度，印度将取代中国成为另一“世界工厂”，这无论是对中国、对印度甚至是对全球都是好事。
笔者对这种观点大部分同意，但亦有部分保留。原因是在目前的情况下，印度适合大多数国际企业前往投资，但暂时或许未必十分适合港资企业、港人前往投资。
除非中印地缘纷争得到解决，印度能够抛弃疑虑，放下“龙象之争”的心结，以及印度进行深度改革，令投资环境变佳，投资印度才能为港资企业和港人带来真正的机遇和红利。
文章来源： 北京大学中外人文交流研究基地
图片来源： 北京大学中外人文交流研究基地
梁海明教授
海南大学“一带一路”研究院院长
海南大学 “一带一路”研究院在光明日报社和南京大学联合发布的“一带一路”领域全国最新专项排名中，媒体影响力名列全国第一，综合实力名列全国第五。
海南大学 “一带一路”研究院与清华大学公共管理学院研究中心、北京大学汇丰金融研究院等机构一起，于2019年底入选中国智库索引（CTTI）来源智库，并于2022年入选“中国智库索引（CTTI）高校智库百强榜”，获评为A等级智库。海南大学“一带一路”研究院并成为海南大学及海南省首个也是目前唯一一个荣登CTTI高校智库百强榜的高校智库。
海南大学“一带一路”研究院还作为中国华南地区唯一高校代表，入选“一带一路”国际智库合作委员会成员单位，成员单位包括欧盟-亚洲中心、法国可持续发展与国际关系研究所、英国海外发展研究所，以及中国财政部中国财政科学研究院、国家开发银行研究院、北京大学国际战略研究院、中科院科技战略咨询院等56家中外机构。
微信｜海南大学一带一路研究院
微博｜海南大学一带一路研究院
澎湃号｜海大一带一路研究院
今日头条｜海大一带一路
.jpg "天府投资集团有限公司(成都天府投资集团董事长)")
